话题4# 谈抄袭，模仿，致敬。

Moo Moo

首先谢谢大家这个月的陪伴，我们终于也来到最后一个讨论话题，也就是最为严肃的话题。

那就是抄袭/模仿/致敬之说。

这个话题之所以严肃，恐怕是创作者最大的噩梦，一旦被冠上这个名号，恐怕这辈子都会蒙上一层阴影，也可能从此身败名裂。

如此一来，大家（包括我）都异常畏惧与抄袭扯上关系，不论是故意还是无意。

我们写的再小心翼翼又如何，天底下创意都已经被写完，有人说天底下创意就是抄来抄去，到最后创意实则荡然无存，或许在互谁抄的比较高明。

我们先从了解抄袭/模仿/致敬开始。

邏輯上類推，如果是功力差很多的拷貝 (copy or duplicate) ，大概就不至於構成抄襲，頂多只算得上模仿，而如果被模仿的對象是眾所周知的人物，那模仿也等於是一種致敬，模仿得愈像還愈能讓人豎起大拇指叫好 (而非起反感)。只要模仿的動機並不是為了欺瞞大眾、污蔑偶像或中飽私囊，模仿甚至是可以被接受的。如果你因模仿起家，卻能憑著實力，另外開創出自己的一片天空，這樣的結果也是大家所樂觀其成的。

其實，抄襲、模仿和致敬的分界到底是什麼?

前面兩者，是一種重覆著相同行為的動作，但致敬，就多了一點模仿者個人誠意和禮貌的展現。一位非原創者如何在複製他人作品的同時，讓別人感受到自己對被模仿對象的敬意? 像法國廚師會在菜單上特別註明某些菜是某位大師原創的，自己不居功，只想藉著重現原菜風味來挑戰自己的功力，從而使食客神往起大師的真正手藝，這就是一種尊重，也是致敬的具體表現。

比如說，註明出處、打個招呼，是個很簡單但人們卻常省略忽略的手勢動作。如何使原創者感覺到被尊重，這才是「致敬」的終極目標!

大師離我們太遠，我們望塵莫及，只能東施效顰、勉力思齊。而身為凡夫俗子，能力不相上下的我們，怕不怕被同儕抄襲模仿呢?

當然怕。

畢竟抄襲是惡意的全盤拷貝、不註明出處的竊取、私自佔為己有。

在商品上來說，抄襲是把不知情的消費者蒙在鼓裡而沾沾自喜、還認為撿了個大便宜的商人心態。抄襲者破壞真貨的市場行情，從抄襲之中獲取不費吹灰之力的暴利。抄襲令原創者的心血工夫付諸東流，是任誰也無法忍受的卑劣行為。

——淺談抄襲、模仿和致敬

有没有试过翻阅某书，突然发现这本书情节与某些书本如出一辙，就算细节不一样也好，还是有种莫名焦虑，这样的作品还能称作原创吗？

特别是在这轻小说风行的年代，魔法校园小说简直多到让人无法记住书名的地步，更不用提魔法校园漫画的例子，难免会有设定上的类似，但……既然出版社出版了，应该不称作抄袭，只能说这就是故事王道类型吧？

但，什么时候这也演变成一个趋势，莫非只要也写这种类型，就有可能变得受人瞩目。

我知道，这一篇讨论太过危险了，但我必须继续下去说。

如果你曾经在某小说看到漫画类似情节，这样又能说得上是抄袭吗？

再不然，如果你看到所谓的轻小说或少年小说，把动漫情节/热门小说写下去，甚至写的没那么深入，这说的上是抄袭吗？

再说，出版社出版，应该什么问题都过滤吧……

但，有时候还真是需要好好听看过类似作品的朋友给些意见……有者说，这已经是故事模式的一种，就好比侦探小说离不开密室，魔幻故事离不开找伙伴杀魔物救公主，爱情故事离不开拉拉扯扯爱来爱去，既然写的这么危险，那么我们为何还要创作？

因为我们都是爱故事的好孩子，可能你就是喜欢这样的故事，才开始写作，那么爱魔幻故事写魔幻故事有什么不对？！

法國廚藝界講究「師承傳統」，許多大廚師的弟子以能燒出與自己師傅神似的菜色為榮。忠道先生說法國廚師們並不認為「模仿大師」是抄襲，而是透過一種善意的模仿來「致敬」。更何況功力不同，一道菜也不太可能烹煮到完全一模一樣，甚至超越大師，所以談不上抄襲，只能算師法效仿。(「食譜如樂譜，譜是一樣的，詮釋演奏者的功力卻可以是天上地下。」)

「致敬」甚至在法國成為一種傳統，成就了不少美談佳話；而這種「致敬」的煮法，忠道先生認為對被模仿的大師們也是一份光榮。大師們原創的食譜，因底下小廚師們的「見賢思齊」而得以發揚光大，甚至帶動流行風潮，這股「模仿大師」的力量，或許也是法國廚藝界不斷進步的原因之一。

法國餐飲界我沒下過工夫研究，不敢多議論，但忠道先生所說的「致敬」的情況，在餐飲界外是否也可能存在呢?

舉個離我們身邊近一點的例子來說，鄧麗君的歌曲就好比法國大師級的菜餚。很多女歌星都翻唱過鄧麗君的歌，但她們不會認為自己是在「抄襲」鄧麗君 (只是模仿) ，聽眾也不會指控鄧麗君被抄襲，因為翻唱鄧麗君的人那麼多，但鄧麗君歌曲的難度這麼高，有多少人能唱出鄧麗君的精髓味道? 又因為鄧麗君的歌曲有版權大家都耳熟能詳，自然不會有人把鄧麗君的歌謊稱做是自己的歌。所以每當有人唱起鄧麗君的歌，不論演唱者是誰，就算個人詮釋不同，大家馬上會聯想起小鄧、懷念起小鄧、發思古之幽情，這是很自然的。模仿的歌星無形中也等於在向鄧麗君致意。再加上人人模仿，卻不見得個個走紅，想想，這麼多模仿的歌星裡，最後也只紅了個蔡幸娟，而蔡幸娟唱她自己的歌也很好聽，所以也是靠實力，不是只單靠模仿鄧麗君。

——淺談抄襲、模仿和致敬

本地某小作者说过，被人说他文笔近似蔡智恒/九把刀，日子久了反而这样的声音少了，倒说他写的很有自己风格……

再沿用歌手那英的例子，曾被说唱的 类似苏芮，但时间久了就成了她的特色

剑客剑法都是互相学习，最后吸取天下之长成为自己的绝招。

写出好东西就对了！怕什么抄袭之说，是这样的意思吗？

我觉得，文笔类似是ok（好吧，我确实被人这么说过），真的太年轻的写作历程，被某些作品影响太大，也只习惯这样的写法，期许日后渐渐写出自己的风格。

文笔可以类似，但故事情节绝对不能，就算类似，你也要给人让人耳目一新的感觉。

曾引用例子，漫画《迷宫饭》乍看是西方奇幻，其实是美食漫画，简直是前所未有的创意！

漫画《哥布林杀手》乍看也是西方奇幻，的确是，但注重人性丑陋，很好看啊！

类似，但必须带来新意，不然就是沦为抄袭。

除了上帝谁真正原创过，韦伯杨都说创意是旧元素新组合，旧元素算不上原创，一个1+1式的堆积木过程，要自夸成原创其实谁都没底气，从小课外教育的一句大白话才是真理，天下文章一大抄，看你会抄不会抄。

别再迷信原创了，好创意都是抄出来的！

抱歉，我就是这样的意思，你必须抄的聪明。

天下创意一大抄。

如果你抄到给人感觉不聪明，或你有些心虚，那你还是放弃发表吧。

所谓的抄的聪明，是指你从中得到启发，但你还是应该有着自己想法，而不是存心诈骗。

因为我们还很年轻，可以磨练，但一旦被人指责抄袭，恐怕日后你不再写作。

若你存心抄袭，那你最好去练书法吧。

三種最常見的抄襲模式

一、字句的抄襲

這是抄襲的最低層次，基本上不太需要什麼閱讀經驗就能判斷出來：就google看看有幾個字一樣就好了。在學術寫作上，若無註明引用，連續14字的雷同就到達抄襲的標準。如果連相對不重視語言風格的學術寫作都這麼嚴厲，以語言風格區別自身與他人的創作者，那應該更不在話下才對。但實際上，嗯。

二、敘事框架的抄襲

這部分開始，聰明的抄襲作者能矇混過關的機會就大幅上升了。在這個階段，抄襲者會將別人的故事拿來，抽換掉一些元素（男變女、上海變台北、高鐵變新幹線⋯⋯），但是所有敘事步驟都是照著走的。因此我覺得，在討論一篇作品是否抄襲時，特別是小說，一定要至少有一位稍微了解敘事學的成員參與其中。檢查這種抄襲最簡單的辦法，就是把一篇小說所有發生過的事件，簡化成「誰做了什麼動作」的敘事單元，然後羅列兩篇作品的所有敘事單元，互相比對。原則上，就算次序有所差異，只要影響事件的主要動作大致雷同，我們就可以推測有抄襲的可能性。

三、概念與創意的抄襲

最後這個層次，往往也是最有爭議的層次。如果字句不同、敘事單元也不完全相同，只是概念相似，這樣能夠算抄襲嗎？這就是弔詭所在：我個人覺得這是最嚴重的抄襲，但卻是最難被確證的抄襲。上述〈溫柔子彈〉的事件也屬此類，它除了敘事框架與原作雷同，它還抄走了「人無不是帶著痛過了一生」這樣的寓意，且用「中彈」作為此意的比喻。在這種狀況裡面，需要比較強的文學敏銳度才能夠看出兩篇作品的核心是什麼，而各自的核心是否有差異。——文學抄襲的三種類型

如果你喜欢的作家，被指责抄袭，你会继续支持他吗？

我想，若他诚心道歉，而且抄袭不是他故意的，那么原谅是无妨，我也不至于严苛到要他跳楼自杀的地步，因为被指责抄袭，最终受伤的还是作者本人，旁观者不过是旁观者而已。

若自己某天被指责说，写的内容与什么类似，我又会怎么做呢？

希望自己能光明磊落说出自己没有，顺道提醒自己在写作路上要小心选材，须知一失足成千古恨啊。


其实……有些点子貌似也是从一些故事得到启发……


说到最后，我也不敢说自己是一个创意十足的作者。


最后让我们看一些抄袭例子：

郭敬明抄袭事件，是指2003年至2006年的庄羽控诉郭敬明抄袭案，北京法院判决郭敬明小说《梦里花落知多少》抄袭庄羽小说《圈里圈外》成立。郭敬明抄袭案入选2006年北京十大知识产权典型案例，是中国最著名的知识产权官司之一。
郭敬明抄袭案

如果那是文学行动，是为了挑战马华文学的体制，唾弃既有的文学观，就不该发表——或不该领取稿费；更不该收录并出版成诗集并把自己的名字印上去作为作者，更别说去参加文学奖并领取奖金奖座——这些都是体制化的行为。

论陈强华抄袭事件

《錦繡未央》是由香港著名導演李慧珠執導的古裝劇，改編自秦簡同名小說，講述亡國公主心兒在遭逢國破家亡的變故之後，陰差陽錯成為李未央，回到尚書府與仇敵鬥智鬥勇的故事。而這部膾炙人口、改編自同名小說的戲劇，被編劇爆出原作是抄襲200多本書而成。

新闻衔接

近日，根据网络文学改编的电视剧《三生三世十里桃花》人气高涨，但由于该剧使用昆曲演员的录音及原作者唐七涉嫌抄袭，被推上了舆论的风口浪尖。其实，“小说原作涉嫌抄袭”、“海报及文案疑似抄袭他人创意”、“原创曲目被扒抄袭国外网站投稿”、“演出服装和舞蹈被怀疑抄袭国外设计”，这些关于抄袭侵权行为的新闻和评论近年来一直充斥在大众视野中。随着一些作品膨胀的人气而来的，却是对一些侵害版权行为的怀疑和声讨。

“借鉴”有风险 “致敬”须谨慎

　由孙俪主演的《甄嬛传》正在各大电视台热播，引起又一轮宫斗剧收视热潮，而该剧原著小说《后宫·甄嬛传》也随之再次走红，甚至让原作者流潋紫成为当红炸子鸡。日前，有网友发帖，称《后宫·甄嬛传》故事构架抄袭自《金枝欲孽》，之后又被网友翻出2006年旧账，称《后宫·甄嬛传》就是一部大拼盘，抄袭作品达20多部，曾引起轩然大波，而由于流潋紫从未承认抄袭，因此此事件至今也没有落幕。

——抄袭真的无所谓吗？

南韓知名小說家申京淑被譽為「韓國20世紀90年代的文學神話」，她的作品曾蟬聯南韓書榜冠軍長達60周，被稱為「超越村上春樹《1Q84》的唯一一部韓國小說」。不過申京淑早年作品中的段落被發現疑似抄襲，她22日在媒體專訪中對此事致歉，同時辭去文學獎的評審工作，韓媒則痛批申根本是「南韓文學之恥」，甚至有大學教授按鈴申告她涉嫌詐欺。

「超越村上春樹的南韓作家」申京淑為抄襲三島由紀夫道歉

看到最后，大家心情也沉重吧。

最沉重的莫过于，从此不敢写作了，但这是本末倒置的。

比起写了担心抄袭而什么都不写，这是最不应该的。

我们本来就该在质疑中成长，这就是创作者的必经之路。

写到这里，我不禁思索自己小说有没有抄或模仿类似嫌疑，感觉自己近年好像抄自己了……好像有些段落是受到什么地方启发……若情况允许，还是早早写在引用那边，或和接纳你稿件的人备案。

自我质疑，也需他人指点。

又或者，抄袭大有人在，只是没被发现吧。

没被发现，只因为不够有名。

但这是抄袭的好理由吗？

希望大家写作愉快。

以下开放讨论，大家可以尝试回到以下问题：

1）你觉得这年头还存在着创意吗？

2）你觉得适当模仿/引用/致敬/恶搞是可以接受的吗？

3）你觉得什么情况下才称的上抄袭。若文笔类似称得上抄袭吗？

4）你曾怀疑什么作品涉嫌抄袭，请举例。

5）若某作家涉嫌抄袭，你会原谅他吗？

6）若阅读他人作品难免效仿，你会停止阅读吗？

7）你会因为担心被他人怀疑抄袭而不敢写作吗？

文字工程师

qiya 发表于 2017-4-27 20:42
…………你確定到時候不會有哪一個伊教的人指著裡面寫的王說『這個明明就是蘇丹（sultan）而不是王（raja ...

其实马来西亚的中文出版业的限制好像没有那么大。之前本地出版了《马来西亚大崩坏》、《MH370 X 档案》、《同性恋的22堂课》等等都是在挑战着敏感课题，但都相安无事。

暂时还没有明显的限制是没有人把本地的中文书籍政治化或宗教化，他们没有那个闲情去审查一本又一本中文书籍，鸡蛋里挑骨头。如果你发现，通常一些课题都是有心人搞出来的。

第一，本地暂时没有一个大人物作家会有如此影响力改变群众的想法，更无法引起有心人的注意，而被找渣。

第二，他们分分钟都不懂有这本书，毕竟每年出版的中文书籍不少。除非这书的争议之处被某读者刻意大肆宣传和放大。

第三，小说归小说，一切纯属虚构。修改历史书的问题比较大，小说还有争议的地方。你写小说又不是想要煽动，而且煽动至少也要有煽动的能力吧。

一个人若要政治化一件事，那也要看这件事是否有值得被政治化的价值。

Moo Moo

欢迎大家来到终极话题。

是的，非常严肃，欢迎发表意见，别担心，牛罩着大家。

黎子阙

有两个连接没办法按进去看，分别是文学抄袭的三种类型以及在《锦绣未央》里所举例的连接。

Moo Moo

黎子阙 发表于 2017-4-24 00:13
有两个连接没办法按进去看，分别是文学抄袭的三种类型以及在《锦绣未央》里所举例的连接。

更新了

黎子阙

Moo Moo 发表于 2017-4-24 00:20
更新了

好的。

蛛古力

1）创意还是存在着的，至于是否空前绝后？呵呵
有时我们靠自己的能力想到了一些新点子，或许这个点子，你身边的50位朋友都想不出来，但是在几十年前有一位和你一样努力、有天份的创作者先用掉了，而且靠之一炮成名成经典——你自身想出这个创意绝无靠他人之力，但别人看了你的这个点子，还是会说——你是不是模仿谁谁的那个经典故事？

题外话，这也是我很讨厌写论文的原因，有些概念、理论、常识，明明我们自己知道，大家都知道——但是因为以前某某学者先把它理论化、取名了，以后你每次用到这个概念，都一定要引用这位学者的名字。真他妈的。

嘛，近代人还是能想出古时的人没有的创意，但这也符合适者生存，弱肉强食的理论——累计用过的创意越来越多，你的创意就必须越来越好才能脱颖而出，否则就必须要活在古人的阴影之下。

2）若是很刻意、明显地模仿、引用、致敬、恶搞，并且大家都知道你在恶搞谁，是ok的，看看银魂、Sket Dance、各种各样的漫画。还有什么《唐伯虎点秋香2之四大才子》，明显是引用周星驰的创意——可以是可以，但是无法超越旧人的话，你只是在自取其辱。

善意地简略恶搞、模仿是OK的，但始终还是要有自己的风格，牛顿说过‘我之所以看得比其他人远，是因为我站在巨人的肩膀上’，这一点似乎不适合全盘运用在创作中。

3）起初文笔类似是无可厚非的，大家谁不是因为看了某某作品，深深喜爱，才会想要开始创作，于是就模仿喜欢的作品的做法——我就是想写出这样的故事呀！所以我用一样的文笔来写为什么不可以？不过相信写久了，读更多书了，你慢慢能找到自己的领域。若是写来写去依然脱不出影响你的文笔之框格，那很抱歉，你实在没有天份，也没有进取之心——趁早离开以免丢脸吧。

什么情况下才称的上抄袭呀，上述的几个抄袭种类我觉得都适合，最严重的是全盘照抄，声称是自己的创意；拿取主要剧情和构造并且改良、装饰成自己的故事也不可取，但很多人都在无意识地这么做，只希望他们有自觉并且愿意在这基础上升华；概念的抄袭虽然也是模仿，但若能以自己的方式重新修饰，脱胎换骨，带出新的深度，那是有下苦工的证明，我觉得可以接受。

4）还真没怀疑过——通常我都是在抄袭作品被揭发后才发现那是抄袭的。我想是我太容易相信人，也看的太少书，所以没发现是在抄袭，哈哈。

啊！不！说起来，我曾发现在电视上看到《七彩卡通老夫子》动画抄袭《Looney Tunes》（应该是这个卡通....）的某段剧情，说的是两个囚犯脚被锁链扣起来，然后想一起弄断脚链逃走的剧情....我先是看过老夫子的动画，之后在电视（cartoon network？）看到Looney Tunes有一模一样的剧情，只是换了人物，真的是一，模，一，样....明显是抄袭，但我不清楚是谁抄谁，而且年代太久远我找不到该片断了.....

另外，大家都知道老夫子最初是抄袭的作品吧？

5）很难说呢，我觉得我不会原谅，但我至今依然喜欢老夫子，也许我不会原谅作者，但作品是无辜的，若它给了我美好回忆，我会继续喜爱作品，对作者则....抱歉了。

若是完全没有感情的作品，我会一辈子看不起这作品和作者，呵呵。

6）不会，不看多书，怎么知道别人在写什么，用过什么题材？再者，看看别人用了什么优秀手法，下次可以作为自己的故事参考。注意，不是参考情节，而是优秀的故事手法——伏笔啊、人物描述啊、场景切换啊、起承转合这类技巧。技巧的学习我不觉得是抄袭，只是一种让故事更精彩的工具，大家都能参考。

7）我问心无愧，说作品和别部作品想象那是免不了的，但我在创作时是以自己的力量从短短几个字，累计成数百页数十万字，在创作时不曾在脑海产生其他作品的印象，而是只想如何把自己的故事写得最好。除了害怕自己总有一天灵感干枯，我不会失去创作的勇气。大家也不要害怕，相信自己就好——只要你并没有在刻意模仿他人。

Crystal缘希

1）還是會有的。但是基本上，我們的文字文化流傳這麼多年了，七情六慾來來去去都是這個模樣，季節春夏秋冬也是這個定律，大部分都只能說是傳承，然後加上自己的想法去變成另一個東西。我曾經看過一本書：“所謂的創作，並不是完全創造新的東西，要不然你就當上帝了；創作，有時候就是丟掉某些面具，發現不一樣的東西。人類的創意，都是從已經有的東西不斷進化而已。”

2）當然可以，但是別太多次，別太過火。

3）以一本書來說，超過50%的相似度就是抄襲了。文筆類似無可避免吧？因為文字雖然多，但是要組成一個句子，本來就是有自己的規律，例如想要表達 “今天天氣不錯！”，想必很多作家都寫過幾百個形容詞了，我總不能為了要創意（不要抄襲）而故意寫成 “不錯天氣今天！” 或者別人創作火星文也算創意了，但是我們看得明白嗎？一般上我都是看故事情節，如果50%相似的話（同一個作品），我都認為是抄襲。

如果是參考多部作品而演變成一個新的東西，我覺得也算創意和整合能力！因為也不見得別人會用多部同樣作品和同樣情節，再創作成一個同樣的作品。就像烹飪，我們能用的材料來來去去都是那些，所謂有創意的料理也不過是用了不同的搭配方式而已，因為我們總不能自己創造新品種的食材吧？但是當中也要自己再用些心思去想屬於自己的部分。

4）目前，在文學作品上并沒有（或許我讀過的書還真的很少）。但是 FB 上的帖子很多都是抄襲的，尤其是漫畫...

5）只能嚴重扣掉形象分吧，談不上要原諒他... 不過對於他的下一部作品可能會再三考慮作品的內容，而不會馬上購買了。（一般上讓我不能原諒的作者都是因為作者本身劈腿... 因為我最討厭背叛。）

6）不會停止。因為我閱讀他人作品是享受他在講故事，而不是為了要效仿他。我也不主張要效仿任何人，如果覺得一個作者不錯的話，可以學習他的好的地方，自己內化，再用自己的方式去呈現。

7）我覺得只是寫作還算好啦，怎樣都可以當做練習，就是不賣書... 我第一本小說就是直接用《西街少年》 的故事，我的用意很明確：第一、喜歡它的故事結構，希望加上自己的一些想法；第二，練習寫小說的能力和耐心（小學生開始寫作文都是直接抄作文啦~） 但就是不放上平台、不賣書。*如果真的要放上平台，甚至賣書的話，那就要再三考慮當中的意義和盡量避開爭議、盡量避開使用市場上常見的故事背景和情節... 所以我鼓勵多挖掘新的元素。因為責任重大呀~ 不過也不需要害怕的，我相信每個人思維整體上而言都是獨一無二的，就是在挖掘和重新塑造的過程里呈現自己的東西就可以了。

*如果以影視作品來說，我也能接受二元次創作，但是太多次的話也會反感，還有反感翻拍作品，就是直接名字、劇情都是一模一樣，然而更改劇情更不能接受，因為原著的故事就是這樣啊，您改了還算那個作品嗎？我就會覺得：“反正都更改劇情了，為何不再用點心思去改作品名字、角色名字、還有多一些情節，然後創作全新的作品？又要占經典的光環又怕觀眾嫌棄沒創意，這樣會變得不倫不類。”

Crystal缘希

離題一下：如果數內地影視作品抄襲的話，我覺得無人可超越于正... 直接扛上瓊瑤，加上他的囂張態度，讓我有很深的印象，之後從此不看于正的作品...

內地之所以有這麼多這些作品，我覺得是迎合市場的需求。您說他抄襲？偏偏就是很多人喜歡追看... 所以間接造成某些人才會意氣風發、不可一世、認為理所當然了... 所以喜歡看這類型戲劇的人會喜歡看，不喜歡看的人就很容易厭惡，然後覺得內地電視劇來來去去就是這些題材，都是後宮啊、穿越啊、復仇啊...   

至於《錦繡未央》抄襲 200多本書，呃，我覺得好笑吧？數的人真空閒！基本上能夠參考 200多本書 再成為一部作品的話，整體而言都應該面目全非了... 例如很多書都寫外遇、出軌之類的，想必10 個、20個作品之後，來來去去的情節都是雷同，又或者在我們的生活中所看見的也是那些情況和情節，難道以後的作者也不能寫外遇的嗎？所以重點，我還是看整體上的故事呈現...

蛛古力

Crystal缘希 发表于 2017-4-24 04:19
離題一下：如果數內地影視作品抄襲的話，我覺得無人可超越于正... 直接扛上瓊瑤，加上他的囂張態度，讓我有 ...

我看了那个抄袭200多本书的，似乎是说他从每本书抄袭的内容都是自直接copypaste的呢....就是从这里copy一段，那里copy一段，直接paste paste paste成一个正文，若真的是这样就不能接受的哟～

Crystal缘希

蛛古力 发表于 2017-4-24 22:40
我看了那个抄袭200多本书的，似乎是说他从每本书抄袭的内容都是自直接copypaste的呢....就是从这里copy一 ...

真抱歉，昨晚網絡線太差，一直點不進鏈接。
所以只是大概看了一眼，開始時覺得一個人要閱讀200本書後再進行分解、重組而成一本書比較匪夷所思（同時很慚愧自己這一輩子看來也沒有能力閱讀200本書...）我還一直以為是 “參考” 。

剛剛也很好奇再搜索一些網上資料，有提到一個 “寫作軟件”，就像我們翻字典，一般都有造句例子之類的，所以很多網絡作家都用這個軟件，只要輸入一個相關詞，就有好幾個完整的例子跑出來，這就是為什麼一部近百章的故事里，只要每寫一段都用 “相關詞” 後再直接把軟件提供的範文 Copy & Paste，很快地就達到 200 本書... 同時為何越來越多作品、作家都被爆 “抄襲”，然而作家本身是沒有看過原著作品，甚至認為這些是慣用例句。加上內地小說網絡競爭大，作者必須在短時間里交出幾萬字的文章，所以往往都沒花時間再去搜索、思考和重新編寫，再者我一直覺得內地的版權意識不強。

唉~ 科級的發達方便，有時候還是個災難。我現在用的網絡搜索形容詞等等，都已經落後了... 因為通常都會夾雜其他資訊，還要花時間過濾... 而且要搜索出同一部作品的句子參考幾率也不高。

*直接 Copy & Paste 整段文字還真的不可以接受。
{:6_288:}