|
|

楼主 |
发表于 2026-5-31 18:24:50
|
显示全部楼层
四
, }* a- _) i& r& m# G& K( {( [( a2 c5 y6 Q
她把她手里的所有东西,关于导师死亡的调查记录、她自己追踪幽灵交易的数据、她对量子棱镜外围系统做过的几次侦察结果,以文件形式传到了一个我们临时协商出来的加密共享目录里。
) z. }0 |: R9 A* p2 A& @$ ^
. s! {" _# J' U+ ~8 k6 f3 C我花了大约四十分钟在咖啡厅里把这些文件快速浏览了一遍。5 k3 Y* h' w" d8 j3 x6 Q' x
" ], Z0 A& t! [ v1 M她的数据比我的更早,往前追溯到了2016年,那是幽灵交易最早的一批记录,我之前没有追到那么深。她对量子棱镜的侦察结果和我的高度吻合,但她有我没有的一个细节,她通过一个废弃的子域名找到了量子棱镜早期官网的缓存页面,页面上有一段已经被删除的公司介绍,提到了公司的核心研究方向:
- F# P3 c p$ y6 R0 s) v) F) {' M$ A; z; D! ?
"探索量子计算在区块链底层协议中的应用,致力于发现时间戳机制与量子纠缠之间的潜在关联。"# v7 ~# g: J. k1 U
) Q1 d1 [$ E) ^& i% w4 N( D我在那句话上看了很久。
3 y8 N8 w& ]; {9 a) P+ M
* N8 @; g$ K5 L' G时间戳机制与量子纠缠之间的潜在关联。1 q5 [8 ?& G1 h2 {& X) s
$ p0 M0 | {4 i0 _
她导师在研究的,是区块链时间戳底层机制里的某种超出公开技术认知的特性。
' }" H) V/ W/ C9 ^1 v
" x- b, G# G9 R这两件事描述的,不是同一件事,但它们在指向同一个方向。0 b2 L2 i2 O' U/ h
6 ^; C& g1 {, Z8 q
我把那段话截了图,存进了ECHO。! ?* U: R& b7 H* y$ f) Q8 b" b/ ?
, c5 Y1 {' `0 B) p6 d
"你在2018年到2019年的时候,"我问她,"有没有追踪到任何和那批幽灵交易的发送者有关的真实身份信息?"- q3 \6 ~) o* M {# B2 r$ k
- i) d& Y; |, y$ p"一个。"她在桌上点了点,"账号名'M-SIGMA',是一个密码学论坛的匿名账号,2018年底在论坛上发过几个帖子,内容涉及区块链时间戳的异常检测,然后账号在2019年初突然停止了所有活动。我追过这个账号,没有追到真实身份。" e7 E5 i6 `: z9 B0 @* _9 W) y/ w
3 @) t" Z! Q# t) f"账号停止活动的时间,和幽灵交易第一批记录出现的时间差不多。"- ?1 {4 V5 P; s0 L$ P0 J$ P
) \5 a8 R$ V2 U" c5 ~$ P
"对。我也注意到了这件事。"8 x/ k" B; N" ?/ t. [5 k4 Y- \
3 y, V9 I* g9 c我把M-SIGMA这个名字存进了记事本,在旁边标了一颗星。
0 G# z$ N3 b2 X; K/ w" T. E; V9 E) H. X1 C" D4 z- a% e5 w$ y; ^" _- n% A
五
! H9 L3 `" K& p m: L$ [8 L1 q& \7 O" l
晚上快十点,咖啡厅里的人越来越少,服务员开始擦旁边的桌子。; K" Y' Y# F- k
$ S; y" ~ s0 r/ i. i, ]: g7 t
我们已经谈了将近两个小时,把彼此手头的所有主要数据过了一遍,确认了几个关键的交叉点,也确认了对方没有在信息上对自己明显有利地撒谎。8 q& o+ Y/ a/ c4 T$ @
2 b/ Z! y! S t3 j( K$ w% Z! f: Z
这不是信任,这是初步的评估。信任是另一件事,需要更长的时间,更多的验证。3 R$ T. X8 n; G! s# J
$ @0 z! U6 C! t" q# d- Y% ]2 N
她先开口说合作的具体方式,条件很简单:她负责系统安全和技术渗透,我负责链上数据分析,信息双向透明,重大决定共同讨论,任何一方可以随时退出,退出之前必须告知对方。/ Z, `9 f+ M6 w- J3 n9 x$ Z9 s2 t
0 |4 j+ s! `% W# e3 d"你有没有想过这件事的风险?"
7 q& B+ [" p& J8 B" \ E8 ]# p! U% u1 {( `- }3 {, o2 u
她看了我一眼。"你发那个招募帖之前没有想过吗?". s1 V( _1 D! w6 Z2 e& K" J. W' m
! m% h! n% L) R' R' ^"想过,所以才问你。"& G7 ?" R4 o# M% S: P) N8 |
2 |( y$ ~) ~* ?( D1 W8 B
"风险我评估过。"她把空了的咖啡杯推到一边,"我导师在研究这件事的时候是一个人,没有任何合作者,没有任何人知道他在做什么。他消失的速度很快,没有给任何人留下足够的线索。如果他有一个知道他在做什么的人,也许结果会不同。"
6 k3 L: g/ I" ]6 [9 W3 S# K! d/ R; |& }2 K9 A
"也许不会。"4 L$ C9 V: v: x
1 x) L' r( @* q. w' N) D4 N
"也许。但那个'也许不会'已经发生了,我没有办法评估它。我只能评估现在。"
( e% y9 T: L( p, }( g8 B/ y9 C, t2 [+ [) ?' B; v. ^% }( A3 T/ |
这个回答很理性,但理性里有一件事她没有说,她要继续追,不是因为她评估完之后结论是合算的,是因为她的导师死了,她停不下来。这件事她没有说出来,但她不说这件事本身也是一种说。
: Z5 P) }, n) w
" m, q" u9 P1 d我们在临走前确认了几件具体的事:她当晚会对我的ECHO做一次完整的安全加固,把那个AES-256的边界条件漏洞修掉,同时在外层加一套她自己设计的防护架构;我把已经备份在境外服务器上的ECHO完整数据共享给她,让她可以独立运行一个副本;我们约定每三天通过加密通道同步一次进展,不使用任何实名的通信工具。
8 c3 }% j9 n" F, H( d$ x2 u% Y) U# e* Y* m# x8 t f! q+ y
我们站起来,收拾了各自的东西,往门口走。5 M3 w' ~1 h% x$ j. n% i/ U
9 f( }$ b U. P: H+ P. ~; {
到门口的时候,她突然停了一下,没有回头。
" ^" h" F( e, P; P+ u
8 @# t% v- B& e/ n9 k"你在招募帖里最后那个问题——技术是有罪的,还是使用者有罪——你自己怎么看?"& X8 R& }, ?# y, ^( B% C7 Q1 `$ u
' _/ Z& ~! b( |5 f5 v# X# z/ ], m) M, C
我在这个问题上停了一下。2 m! @- @5 o2 ^, `, K
% L! c9 k( e3 O, L( O. L% }"我不知道,"我说,"所以才问。"
; T2 [' y0 l# ]# x) g* l- \% v- a V1 V8 f c0 S+ u
她"嗯"了一声,推开了咖啡厅的玻璃门,走出去,没有再说话。
8 L0 N* x6 |. {* V( x$ G% w6 I0 i; ~$ B5 J7 C4 c: ~& A, O
我在她身后站了一会儿,看着她消失在街上的人流里,那件灰色的连帽卫衣在路灯下变成了浅浅的橙色,然后被人群吞进去,看不见了。
7 G" ~2 `- l! w3 _/ D
7 J7 I1 {1 T1 m8 O# q% e2 L7 h我出了门,往地铁站方向走,深圳10月的夜风带着一点凉意,吹过来。
9 B8 J: j; |! Q+ L* P% ^ N7 L' w9 }+ G
我把那个问题在脑子里又转了一遍。/ B( N# }& U7 ^( y4 ?: V
: q# P4 d4 Z4 ?8 ], V1 G
技术是有罪的,还是使用者有罪。! w- c+ _- W8 \5 p/ _
. @7 C+ ^; q+ i t4 O! e5 m
我在2018年问过自己一个类似的问题:那次亏损是市场的错,还是我的错?ECHO给出的答案是"你本人就是那个BUG"。这个答案让我难受了很长时间,但我接受了它,因为逻辑是自洽的。
5 r! @! \ Z, s6 U* O- R0 C4 `4 s3 N. ]* y5 e9 {% b; H
那么这次呢。+ Q& g! h `2 @9 k, J3 m7 L- f
6 f( P' K- ?. ` W+ r1 n那个能把人的意识送回过去的东西,如果它存在,如果创世社真的掌握了它,罪在工具,还是罪在使用者?' U1 V. L7 ^: F, {; K! u
! U# ` V' ~5 p6 b+ B3 ]2 {6 y8 h9 v
我没有答案。
5 k* ~+ n# D2 T1 \* F! b) J
6 g6 G T, M9 |, j$ d- A# p3 i5 T但有一件事,我在那晚回到出租屋之后,打开电脑,发现已经有了结果。
1 a0 t/ n0 _3 `1 I" B5 j9 b0 E, y$ i& I; ^! s& Q% S
苏子衿当晚十一点整,比我约定的第二天早上还早了将近十个小时,就把ECHO的安全加固做完了,并且附了一份详细的漏洞报告,列出了她发现的每一个问题和对应的修复方案,总共十七个问题,从高危到低危,排了优先级,全部处理完毕。
4 J3 s/ H4 e1 R, s" w& k# I6 [/ R" ] @
报告的最后一行,她写了一句话,和技术无关:
/ ~! Z. y% s! j$ m$ \
5 }1 O" H ]& O! X"你那个追踪方旭的标签,备注里'不要主动接触'这一条,我建议保留,但把时间限制缩短,你现在的信息量已经够了,再等下去,他们主动接触你的速度会快过你。"4 y0 q' ]% y) L, x: m8 K
( T ?6 `' {" _2 ~9 V( |
我把这一行读了两遍,在旁边标注了"已阅",然后打开了方旭的追踪标签,把备注里的那行字改了:3 r( M5 P3 x% C1 I' H
0 ?3 P" ~& a! z; O/ ?待确认关联。留意主动接触。, q; u3 v w# g: |
$ e8 a( T+ b$ T; _然后我关上了ECHO,准备睡觉。
. K- Y6 c0 m9 {6 J( \7 r7 F! C- C* M( W% B
手机在这时候震了一下。
o. h2 P4 y+ J# Y! ~
& q5 u& G0 v- G2 u% r* D是一个我不认识的号码发来的短信,发送时间是深夜十一点五十七分,内容只有一行字:& v, E4 V8 S- q
: W1 R9 U; i( o+ A) m3 l7 ~* H"陈先生,方旭先生想请您下周一共进晚餐,地点由您定。", w2 Q U3 W* u# S
) g/ j5 F# a. y y' l5 [+ ^. v; ?
(第九章完)
- v8 [6 ]: w2 S) C! o: } |
|